第118章 网络杂音

  当然，在这一片山呼海啸般的讚誉声中，也並非没有杂音。

  一些自詡为“独立思考者”的、匿名的网络评论员，开始在各个角落，散播著一些阴阳怪气的论调。

  “呵呵，吹得天花乱坠，不就是证明了一个『稀疏集』吗？密度为零，懂吗？意思就是，他证明的那些偶数，在所有偶数里，占比无限趋近於零。这跟没证明，有什么区別？典型的『自嗨式』研究，浪费国家经费。”

  “楼上说得对。我感觉，这就是一次成功的『学术包装』和『舆论炒作』。找一个最能吸引眼球的『哥德巴赫猜想』作为噱头，然后用一个看起来很唬人的新工具，去解决一个没什么实际意义的子问题。最后，再通过媒体，一通猛吹，一个『学术新星』，不就诞生了吗？这套路，我见多了。”

  “我还是更佩服陈景润先生。人家那是在什么环境下，做出的『1+2』？那才是实打实的、硬碰硬的成果！现在的小年轻，条件好了，反而开始搞这些花里胡哨的东西了。不踏实，太浮躁。”

  甚至，在一些海外的、相对封闭的学术论坛上，也出现了一些不那么友好的声音。

  一位来自法国国家科学研究中心（cnrs）的、不愿透露姓名的代数几何学者，在论坛上，用一种略带法式傲慢的语气，评论道：

  “我粗略地看了一下那篇论文。那个所谓的『cntt变换』，其思想內核，似乎与我们法国学派，在上世纪八十年代，由德利涅和韦伊提出的某些关於『l-函数』的猜想，有异曲同工之妙。我並不是在质疑这位年轻人的原创性，我只是想说，很多看似全新的『发明』，其思想的种子，或许早已，在更深刻的理论土壤中，被播下。年轻人，还是应该多读一些经典，少一些急於求成的『小聪明』。”

  这番话，说得极其“体面”，既没有直接否定徐辰的工作，又在字里行间，暗戳戳地，暗示著徐辰的这个“新工具”，可能只是对法国学派某些深刻思想的“浅层模仿”，原创性，有待商榷。

  ……

  伴隨著cntt的发表，不可避免地出现了一些受害者。

  德国，波恩，马克斯·普朗克数学研究所。

  这里，是全世界数论学家的圣地之一。

  博士生，克里斯蒂安·迈尔，正坐在他那间小小的办公室里，面如死灰。

  他的面前，摊开著一份厚厚的、已经装订成册的博士论文初稿。